Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22711 K.2021/3505

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’ün ...ve Org. Tic. Ttd.

Şti. yetkilisi olduğu, işyerinde kullanılan ... numaralı telefon hattından 10.01.2014 tarihinde katılanın kullandığı cep telefonuna yaptığınız kredi alışverişinizden biriken 200 TL puanınızı aktifleştirmek için... telefonu arayınız mesajı gönderildiği, katılanın da söz konusu telefon numarasını aradığı, telefondaki kişinin katılana Yapı Kredi Bankası ile birlikte çalıştıklarını, hediye puanlar karşılığında hediye göndereceklerini söyleyerek katılanın kredi kartı bilgilerini istediği, katılanın da kredi kartı bilgilerini verdiği, kart bilgilerini alan sanığın internet üzerinden yetkilisi olduğu şirkete ait ...

Market ünvanlı işyerinde 900 TL’lik çekim yaptığı, sanığın alınan savunmasında ürün satışı yaptıklarını beyan ettiği, ancak katılan ile herhangi bir ürün satışı sözleşmesi yapmadıkları gibi müştekiye ürün de gönderilmediği, şüphelinin bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

sanığın suçlamayı kabul etmeyerek katılanın işlem yapılan tutarı bildirmesinden sonra taraflarından iade edilmiş, katılana kargoyu gönderdiklerini ve katılanın kargoyu almamasından dolayı aradıklarını, katılanın ürünü iade etmek istediğinden dolayı gerekli yazışmaları yapıp katılanın hesabına paranın iadesini gerçekleştiklerini beyan ederek ödemeye ilişkin banka dekont fotokopisi sunması ve katılanın aradığı ... numaralı telefonun kime ait olduğunun tespit edilmemesi karşısında.

0 212 955 00 34 numaralı telefonun kime ait olduğunun tespit edilmesi ve sanıktan katılanın kredi kartı ile yapılan alışverişe ilişkin tüm belgeler ile kargo gönderimi ve para iadesine ilişkin evraklarının asıllarının istenmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,