Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22843 K.2021/11016

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'nin hüküm tarihinden sonra 13.05.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığa ait nüfus kayıtları getirilerek sonucuna göre TCK.nın 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Olay günü sanıkların tartışması, olay yerinde iki ayrı silahtan atılmış üç adet kovan bulunması ve sanığın el svaplarında antimon bulunması karşısında sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenemediği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilerek sanığın 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a ve 29. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine hükmolunması,

./..

S/2