Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22859 K.2020/11339

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 28.05.2015 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 02.07.2015 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Sanığın tapu kaydı bulunan mera parsellerine tecavüz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezasları TCK.nın 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, A-1 nolu hükmün " kamunun uğradığı toplam 3107,30TL zararı tamamen aylık 10 eşit taksit ile gidermesine," ve B-1 nolu hükmün "kamunun uğradığı toplam 978,08TL zararı tamamen aylık 10 eşit taksit ile gidermesine" karar verilmesi,