Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/22865 K.2020/10214

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yokluğunda verilen ve 01.07.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.07.2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin ve 13.07.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü adli tatilin bitiminden sonra CMK.nın 331/4. maddesinde belirtilen üç günlük uzatılmış yasal süreden sonra 04.09.2015 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,

2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede ise;

Sanığın, katılanın banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip paranın banka hesaplarına transfer edilmesi şeklindeki eyleminin, TCK.nın 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, TCK.nın 245/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,