Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23093 K.2022/18721

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısını suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Müştekinin garson olarak çalıştığı "..." isimli işyerini arayan sanığın 25 TL'lik siparişte bulunduğu, müştekinin sanığa çağlayan kavşağında siparişi teslim ettiği, sanığın sipariş bedelini A 058354087 seri numaralı 200 TL ile ödediği, müştekinin işyerine döndüğünde paranın sahte olduğunu anlayarak güvenlik güçlerine haber vermesi şeklinde gelişen olayda; delil yetersizliğinden beraat kararı veren ilk derece mahkemesi kararının onanmasına aşağıdaki gerekçelerle iştirak etmiyorum.

Sanığın kendisinin de esnaf olması, sahte paraları az çok tanıyabileceği, sahte parayı tanıdık bir esnafa vermesi durumunda sahteliğinden şüphelenilmeyeceği ayrıca sanığın müştekiyi arayarak 200 TL vereceğini belirtip para üstünü ona göre getirmesini belirtmesi, tüm bu hususlar sanığın elindeki paranın sahte olduğunu bildiğini bu sebeple de TCK.nın 197/3. maddesinde düzenlenen sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koymak suçundan cezalandırılması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemekteyim. 08.12.2022