Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23108 K.2022/8672

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanların ve ... ’nun dava konusu 199 parselde taşınmazda paydaş oldukları, ...’nun ¼ hisseye sahip olduğu, mahallinde keşif yapılıp, tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle suç tarihinde malikler arasında fiili taksim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise paydaş ... ve sanıkların bu taksim anlaşmasına uygun kullanımda bulunup bulunmadığı, fiili taksiminin bulunmaması halinde ise; sanıkların, ...'nun payına düşen miktardan fazla kullanımının söz konusu olup olmadığı, ve katılanların kendi paylarına düşen kısmın kullanımının engellenip engellenmediği saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabul ve uygulamaya göre;

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 28.01.2013 tarihi olduğunun gözetilmemesi,