İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23112 K.2022/2914

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2019/23112Karar2022/2914Tarih16 Şubat 2022Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2019/23112 E., 2022/2914 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Şubat 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya içinde bulunan, 17.04.2015 tarihli, ... tarafından tanzim edilen tutanağa göre, sanık ...'un tercüman ... ile birlikte karakola gelerek ... isimli Suriye uyruklu ancak Türkiye'de yaşayan şahsın organize ettiği şekilde, ertesi günü Yayladağı Güveççe köyünden Cuma Al Şaar isimli şahıstan, 6-7 adet tabanca ile 300-400 adet fişek alıp bu malzemeyi, Altınözü merkezde ikamet eden ...'ye götüreceğini, ... marka aracı kullanacağını bildirerek kendisi hakkında ihbarda bulunduğu, ertesi gün saat 14.30 sularında ... yolunda kontrol noktasında bulunan kolluk görevlilerini telefonla arayarak, ... marka araç ile silah getirileceğini bildirdiği,

bir kısım Jandarma görevlisinin Hatay-Altınözü karayolu üzerindeki yol devriyesinden ayrılarak ... köyü girişini kapattıkları ve yol kontrol noktasında belirtilen aracın durdurup, yaptıkları kontrolde ele geçirdikleri tutanakla belirtilen 5 adet tabancaya el koydukları, sanığın da savunmasında yakalanmadan önce bizzat gidip ayrıntılı şekilde ihbarda bulunduğunu belirtmesine göre, ihbar ve yakalama tutanağını düzenleyen görevliler dinlendikten sonra, sanığın savunmasında anlattığı şekilde ihbarın doğruluğu araştırılarak, kolluk güçlerinin bilgisi dahilinde, belirtilen yerde silahları görevlilere, teslim edip etmediği,

yine kolluk güçlerinin bilgisi dahilinde muhbir, gizli görevli olarak kullanılıp kullanılmadığı hususu belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Dosya içinde bulunan kriminal inceleme raporuna göre, sanıkta ele geçirilen 5 adet tabancadan birinin "ateşleme iğnesinin uç kısmandan kırık olduğu, bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı ve bu haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığı", bu 6136 sayılı Yasaya ayırılık oluşturan toplam 4 adet tabanca ve 6 adet mermi taşımaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve ele geçen silah sayısı gözetilerek sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. mddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/23112, K. 2022/2914, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2019/23112
Karar No
2022/2914
Tarih
16 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23123 K.2022/2918
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23130 K.2022/2892
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23147 K.2022/3247
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23149 K.2022/2886
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23163 K.2022/2894
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23165 K.2022/2889

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.