Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23223 K.2021/22083

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada bulunan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan uzmanlık raporunda, davaya konu gaz ve ses fişeği istmal etmek üzere imal edilmiş tabancanın namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğunun, daire şeklinde delikli bir yapıda, ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte olduğunun belirtildiği,

ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmediği, sanıktan da özel yapım merminin ele geçirilmediği gibi sanığın silahın kuru sıkı silah olmadığını bildiği yönünde bir savunmasının da bulunmadığı anlaşılması karşısında; sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati ile bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,