Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23229 K.2020/12985

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’la ilgili olarak lehe hükümler yönünden mahkemesince hükmün gerekçe bölümünde gösterilen gerekçenin yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ...'un yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:

Sanığın, 2013 yılı Şubat Ayında askere gittiğini, 2012 yılı şubat ayında iflas ettiklerini, suça konu ait kredi kartını hiç bir şekilde kullanmadığını, adına...Bulvarındaki işyerinde kullandıkları pos cihazını kimin kullandığını bilmediğini savunması karşısında, sanığın suç tarihinde askerde olup olmadığının ilgili Askerlik Şubesinden saptanması, pos cihazı kullanımı nedeniyle hesaba para geçip geçmediği, kim tarafından para çekimi yapıldığının pos cihazının bağlı olduğu bankadan sorulması, firmanın suç tarihinden önce veya sonra çalışıp çalışmadığının ilgili vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğünden sorulması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,