Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23330 K.2020/12377

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi istemi ile kamu davası açıldığı, mahkemece bu suça ilişkin değerlendirme yapılarak hüküm istemi ile katılan kurum vekilinin temyiz isteminin de bu suça yönelik olduğu belirlenerek, tebliğnamede suçun resmi belgede sahtecilik yerine mühürde sahtecilik olarak sehven yanlış yazıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklara isnat olunan 5237 sayılı TCK.nın 204/1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi