Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23397 K.2021/21313

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut Adana Polis Kriminal Laboratuvarının 22.05.2015 tarihli raporunda; ses ve gaz fişeği atan yarı otomatik bir tabanca olduğu, yapılan muayenesinde teknik özelliklerinde değişiklik yapılarak öldürmeye elverişli hale dönüştürüldüğünü gösterir herhangi bir emare bulunmadığı, atışına mani herhangi bir arızasının olmadığı,

yapılan deneme ve mukayese atışlarında çapına uygun ses ve gaz fişeklerini normal olarak patlattığı, ayrıca namlusunun içerisinde bulunan "gaz ayırıcı parçasının" imal durumu nedeniyle çapına uygun özel imal edilmiş (ucunda metal bilye veya kurşun parçası takılı) yasak nitelikteki fişekleri de atabilecek durumda olduğunun belirtilmesine rağmen sanıkta özel nitelikte mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında,

sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasfını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,