Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23442 K.2022/16447

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 26.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın savunmasında ağabeyi ...'in sağlığında kendisine kullanması için verdiği taşınmaza ev yaptığını, taşınmazı halen kulanmaya devam edip oğlu için ikinci bir ev yaptığını beyan ettiği, suça konu taşınmazın tapusunun ....'e ait olup olaydan beş yıl önce ölümüyle katılanın da bulunduğu mirasçılarına intikal ettiği, katılanın taşınmazın kullanımına rızasının bulunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde mahallinde teknik bilirkişiler eşliğinde keşif yapılarak sanık tarafından yapılan ikinci evin suça konu taşınmaz üzerinde olup olmadığının tespitiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;