Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23619 K.2022/922

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma,yok etme,erişilmez kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma,yok etme,erişilmez kılma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'nin kovuşturma aşamasında ikametinde bulunan internetin kuzeni olan ... tarafından evlerine misafir olarak geldiği dönemde kullanıldığını ve ...'in babası olan Mehmet Demir'e katılana ait facebook hesabının şifresini kırdığını itiraf ettiğini belirtmesi, Microsoft Corporation vekilinin 27.09.2012 tarihli yazı cevabında; katılanın facebook şifresinin ele geçirilmesinden sonra hesabının yönlendirildiği mail adreslerinden biri olan ....com adresine ait kimlik bilgilerinin ''..., ...'' olarak yer aldığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında

geçen ... isimli şahsın CMK'nın 48. maddesi gereğince tanık sıfatıyla dinlenerek sanığa ait ikamette kalıp kalmadığı, kalıyor ise evde bulunan internet hattını kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise hangi tarihte kullandığı ve ....com isimli mail adresinin bulunup bulunmadığı, katılana ait facebook hesabına giriş yapıp yapmadığının ayrıntılı olarak sorulması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3- Sanık ... hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme,erişilmez kılma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın savunmasında; adına kayıtlı olan internetin şifresiz ADSL aboneliği olduğuna,bu nedenle internet hattına başkaları tarafından girilmiş olabileceğini ve hakkında aynı suç nedeniyle yürütülen soruşturmaların bulunduğuna ve bilgisayarının incelendiğini belirterek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; öncelikle sanığın kullandığı bildirilen IP numarasının bağlı bulunduğu internet hattında ne özellikte modem kullanıldığı, şifreli olup olmadığı,şifreli ise hangi tarihler arasında şifre kullanıldığı,

modemden başka kullanıcıların internete bağlanılıp bağlanılmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi; aynı suç niteliğine dair yürütülen soruşturmaların akıbeti ilgili Başsavcılık veya savcılıklardan sorularak, bu soruşturmalar kapsamında sanığa ait bilgisayara ilişkin uzman bilirkişilerce inceleme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise düzenlenen bilirkişi raporunda sanığa ait bilgisayara müdahale yapılıp yapılmadığı, LOG kayıtlarının incelenip incelenmediği, mail adresi ve facebook hesabında değişiklik yapılıp yapılmadığı,

yapıldıktan sonra bu hesabın kimin kullanımında olduğu ilgili yer sağlayıcısından sorulup tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,