Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23657 K.2022/3433

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece olay mahallinde keşif yapılmamış ise de; mahkemenin mahkumiyet kararının dayandırıldığı Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/69 Esas sayılı dosyasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve hukuk mahkemesi kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 30.11.2020 tarihli kararı ile kesinleştiği bu hali ile alınan rapor ve dinlenen tanık beyanlarına göre sanığın suça konu yere tecavüzününün sübuta erdiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,