Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23764 K.2022/2659

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Şikayetçi ... A.Ş vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen bankanın davaya katılamayacağı gibi, mahkemece katılmasına karar verilmiş olması da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi banka vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında sahte kredi kartı üretme ve sahte oluşturulan kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 23.10.2015 tarihli duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,