KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/23832 E., 2022/3998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;
Soruşturma aşamasında silah bilirkişisinin raporuna göre adli emanetin 2015/71 sırasında kayıtlı tüfeğin, 6136 sayılı Kanuna göre silahın bulundurulması ve taşınmasının ruhsata tabi olduğunun tespit edilmesi karşısında.
6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınacak rapor ile kesin olarak saptanmasından sonra sanığın beyanına göre de tüfeğin annesi ...'a ait ve ruhsatlı olduğunu beyan etmesi de nazara alınarak; ...'un tekrar dinlenerek silahın kendisine ait olup olmadığına ve ruhsatının bulunup bulunmadığı, ruhsatlı ise elinden rızasıyla çıkıp çıkmadığı sorularak sonucuna göre 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılıp açılmaması hususu ile müsadere konusunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/23832, K. 2022/3998, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama