Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/23854 K.2020/191

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 26.10.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 02.11.2015 tarihinde temyiz ettiği, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, talebin reddine ilişkin 03.11.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'ne ait raporda tabancanın namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak tahdit parçasının bulunmadığı, bu nedenle özel nitelikteki fişekleri de istimal edebileceği, silahın orjinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmemesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın raporunda da ''namlusunun iç kısmında, ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, özel nitelikteki fişekleri de atabilecek özellikte bulunduğu,

Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nın ise söz konusu tabancayla ilgili ellerinde bilgi bulunmadığına dair yazısı ile sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğunu, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,