Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/24000 K.2022/6005

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde katılan şirkette görevli bulunduğu inşaat dergisine ait müşteri portföyü bilgilerini kopyalama ve şirkete ait mail adresindeki verileri silme suretiyle bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın kullandığı iddia olunan bilgisayarın bizzat sanığa tahsis edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgenin dosya içerisinde yer almadığı,

sanığın katılan şirketteki işinden ayrıldığı andan sonra bilgisayarda yer alan program ve maillere sanık dışında herhangi bir kimsenin ulaşmadığına dair bir tespitin bulunmadığı, tanık ...'in yeminli beyanında sanığın savunmasını doğrular ve destekler nitelikte anlatımda bulunduğu, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda; bilgisayardan alınan imaj diskinde; dosyada yer alan e-postaların seçilerek silindiği bulgusuna yer verilip bu işlemi kimin gerçekleştirdiğine dair bir belirlemeye yer verilmediği,

katılan şirket tarafından tanık...'e düzenlettirilen bilgi işlem raporu ve güvenlik görevlisi tanık ... tarafından düzenlenen tutanağın tarih içermediği, sanığın katılan şirkete iş sözleşmesinden kaynaklanan haklarından ötürü İstanbul 13. İş Mahkemesi'ne 2012/733 Esas sayılı dosyasında dava açtıktan sonra katılan şirketçe yargılamaya konu olayın gerçekleştiği iddia olunan tarihten yaklaşık 5 ay sonra 10.04.2012 tarihinde sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın katılan şirkete ait bilgisayardaki verileri kopyaladığına ya da sildiğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

./..

S/2