Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/24047 K.2020/14903

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ... Teknolojileri A.Ş isimli şirketin sahibi olduğu,katılanın kredi kartından bilgisi ve rızası dışında check up hizmeti karşılığı 299 TL çekildiği iddia olunan somut olayda; sanığın kovuşturma aşamasında şirketinin alt bayii olan ...

Telekomünikasyon Ltd Şti'nin şirketin post cihazlarını kullandıklarını ve ürün satışını da bu alt bayinin post cihazlarını kullanarak gerçekleştirmiş olabileceğini dair savunması, sanığın celse arasında sunmuş olduğu ... Teknolojileri A.Ş isimli şirket ile ...

Telekominikasyon Ltd Şti arasında ana firma-bayi şeklinde bağın bulunduğuna dair ''özel sözleşme'' başlıklı belgede herhangi bir resmi makamlarca verilen damga,mühür ya da tarihin bulunmaması, sözleşme içeriğinde post cihazlarının ... Telekomünikasyon tarafından kullanılabileceğine dair ibarenin yer almaması, katılanın ise olay tarihi ve öncesinde ... Sigortacılık isimli bir firmadan sıklıkla arandığına dair beyanı karşısında; sanığın yetkilisi olduğu ...

Teknolojileri A.Ş ile ... Telekomünikasyon Ltd Şti arasında resmi bir bağın bulunup bulunmadığı, var ise hangi tarihten itibaren bu bağın var olduğunun araştırılması ve tüm belgelerin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilmesi, ...

Telekomünikasyon Ltd Şti yetkililerinin belirlenerek CMK.nın 48. maddesi kapsamında tanık sıfatıyla dinlenerek özellikle sanık ve şirketiyle bağlantısı olup olmadığı hususunda ifadesinin alınması,katılana sunulduğu belirtilen check up hizmetine ilişkin belgelerin temin edilmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,