KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/24205 E., 2020/75 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama, eziyet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davalarla ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Temyizlerin kapsamına göre inceleme; sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama ve ...’a yönelik eziyet, sanıklar ... ve ... hakkında ise ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere özgülenmiştir.
1- Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama ve ...’a yönelik eziyet, sanık ... hakkında ise ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan, sanık ...’nin ise lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ...’a, sanık ... hakkında ise ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesinde yapılan lehe değişiklik ile uzlaşmaya tabi hale getirilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...’ın eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına, sanık ...’in ise sair ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/479-1499 esas-karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğu ilamın tekerrüre esas alınması,
2- Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1091 esas, 2010/402 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/791 esas, 2011/743 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/24205, K. 2020/75, 6 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama