Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/24437 K.2021/2230

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyizinin tüm sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla; bu hususlarla sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a)Sanıkların, ATM ye kurdukları düzenekle katılan ...’un kredi kartının sıkışmasını sağladıkları, ele geçirdikleri kredi kartı ile işlemler yaptıkları kabul olanan olayda; sanıkların hırsızlık suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

b)Sanıkların, katılanın kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullandıklarının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,