Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/24529 K.2022/477

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-22.02.2011 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp bir hüküm kurulurken, CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu tespit edilen sanığın SEGBİS ile savunmasının alınması ve sanığa duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği hususunun ayrıca sorulması gerekirken, kendiliğinden duruşmaya gelme imkanı bulunmayan sanık getirilmeden yokluğunda duruşmaya devamla hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanarak CMK.nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,

2-CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,