Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/24651 K.2020/9213

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği cihetle; mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, adli para cezasına çevirme seçenek yaptırımına çevrilerek hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın suç konusu tabancayı babasından v.s. kaldığını belirtmemesi karşısında mahkemenin eylemin 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine uyduğuna ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.