Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2526 K.2020/1114

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar hakkında katılan ... 'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafinin suç kastı bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, mağdur sayısı kadar ceza verilmesinin yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ,toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklardan ..., ... ve ...'in müşteki ...'ın kullandığı taksiye binerek, ''kafana sıkarım'' şeklinde müştekiyi tehdit edip yaklaşık 20 kilometre boyunca aracı sürmesini istedikleri ve sonrasında ise katılan ...'i araçtan zorla indirip, arkalarından takip eden sanık ...'ın kullandığı araca bindirdikten sonra taksiciyi bıraktıkları, müşteki ...'in ihbarı sonucu sanıkların yakalandıklarının anlaşılması karşısında, müşteki ...'in soruşturma başlamadan evvel ve müştekinin şahsına zararları dokunmadan bırakıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,