Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/25472 K.2019/15864

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temel hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas birim gün sayısının gerekçe gösterilerek alt sınırın üstünde belirlenmesi karşısında tebliğamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında sanığın mağdura ait kredi kartıyla farklı tarihlerde harcamalar gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında verilen cezada TCK.nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2- TCK.nın 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis ve 60 gün adli para cezasından TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl hapis ve 20 gün adli para cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis ve 25 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve diğer indirim nedenlerinin de bu ceza üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

3- Hapis cezası yanında tayin olunan 20 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasına çevrilirken sonuç adli para cezasının 400 TL yerine 240 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

4- Bozmadan önce verilen 08.10.2007 tarihli kararda sanık hakkında TCK.nın 245/1 maddesinden hükmolunan hapis cezasının TCK.nın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmemesi suretiyle, CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,