Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/25482 K.2022/6171

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamına göre; müştekinin yüksek sesle müzik dinlemesine sinirlenen sanığn müştekiyi korkutmak amacıyla yasak niteliği haiz silahı ile müştekinin işyerinin yakınlarında havaya doğru ateş etmesi şeklindeki eyleminin, belli kişiye karşı olması hususu göz önüne alındığında, 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince, BOZULMASINA,

B- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

1- Sanığın aracında yapılan aramada ruhsatsız tabanca ve sustalı bıçak bulunması karşısında; ruhsatsız silah taşıma eylemin sürekliliği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

./..

S/2

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Sanığa 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nın 43/1. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b- TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,