Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/25501 K.2022/3552

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında sahte banka veya kredi kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

TCK.nın 245/4. maddesi sadece aynı Yasanın 1. fıkrasında düzenlenen eyleme uygulanabileceği, TCK. nın 245/3. maddesi kapsamındaki sahte oluşturulan kartı kullanmak suçu yönünden uygulama alanı bulunmadığı anlaşılmakla, toplanan deliller mahkemece değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında sahte banka veya kredi kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Katılan ...Ş vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Mağdur adına üretilen kredi kartının değişik yerlerde birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/3. maddesi gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,