Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/25691 K.2022/6635

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasında katılana ait banka kartını ve şifresini ... 'ın kendisine verdiğini ve katılanın bilgisi dahilinde para çekip alışveriş yaptığını, 3-4 gün sonra da katılanın kartını kendisine iade ettiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, ...

Bankası A.Ş'ye ait 6753/552 sayılı yazı cevabı ekinde yer alan banka kartı hesap ekstresinde; suç tarihinden sonra da sırasıyla 03.12.2013, 25.12.2013 ve 24.01.2014 tarihlerinde de para çekme ve alışveriş işlemlerinin gerçekleşmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanığın savunmasında adı geçen ve dosya içerisinde kimlik bilgileri bulunan ... 'ın açık adresi tespit edilip CMK.nın 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın savunmasında geçen hususların doğru olup olmadığı,

sanık ile katılan arasında somut herhangi bir husumetin bulunup bulunmadığının, kartı sanığa kendisinin verip vermediğinin açıkça sorularak sanığa isnat edilen eylemle ilgisinin saptanması, kartı kendisinin verdiğini kabul etmesi halinde gerekirse tanık hakkında da suç duyurusunda bulunulması, isnat edilen suç ile ilgili tanık hakkında soruşturma başlatılıp başlatılmadığı, soruşturma başlatılarak dava açılmışsa davaların birleştirilmesi,

sanığın ve katılanın da gerektiğinde yüzleştirilerek hesap ekstresinde suç tarihinden sonra yer alan para çekim işlemi ve harcamaların kim tarafından yapıldığı sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında katılana ait banka kartıyla para çekme ve alışveriş gerçekleştirmesi karşısında; sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz olarak kullanılması suçundan hüküm kurulurken ./..

S/2