Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/25774 K.2022/19429

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... müdafinin, duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Suçun işleniş şekli, ele geçirilen sahte para miktarı, meydana gelen zararın ağırlığı ve suç kastının yoğunluğu gözetilerek, sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan ilam esas numarasının 2005/460 yerine 2005/640 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, eksik incelemeyle karar verildiğine, delil yetersizliğine, suçun sanık tarafından işlenmediğine,

sanık ...'nın eksik incelemeyle karar verildiğine, suçu işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin delil yetersizliğine, sahte paraların iğfal kabiliyeti olmadığına, sanık ... müdafinin delil yetersizliğine, sanık tarafından suçun işlenmediğine, sanık ... ve müdafinin eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun işlenmediğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekrerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,