Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/25857 K.2021/1858

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hakkı olmayan yere tecavüz suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması ve sanığın savunmasında belirttiği aynı tür suç nedeniyle Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/906 Esas sayılı dosyasında yargılamasının olması karşısında, mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından dosya getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmesi ile sanığın savunmasında belirttiği suça konu yerle ilgili olduğunu söylediği Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/251 Esas numarasına kayıtlı tapu tescil davasının sonucunun beklenmesi ve taşlık olduğu belirlenen suça konu yere ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak,

öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanığın bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,