Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/25869 K.2022/18485

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlgisi nedeniyle Dairemizin 2019/23705 ve 2021/5174 Esas sırasına kayıtlı dosyaları ile birlikte yapılan incelemede;

Sanığın 21.02.2015 tarihli eyleminden sonra aynı gün yakalandığı ve bu tarihten sonra gerçekleştirdiği eylemleri ile arasında fiili kesintinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kesilen temadiden sonra işlediği parada sahtecilik eylemlerinin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Sahte paranın 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Yasanın