Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2588 K.2019/8014

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'i darp ettiği sırada polislerin geldiğini görmesi üzerine müşteki ...'e ait motosiklete binerek olay yerinden kaçtığı ve motosiklet ile bir süre gezdikten sonra şehir merkezine motosikleti bıraktığı ve suça sürüklenen çocuğun aksi ispat edilemeyen savunmalarına göre, emniyet ihbar hattını arayarak motosikleti bıraktığı yeri haber verdiği olayda, suça sürüklenen çocuğun motosikleti geçici bir süre kullanıp zilyedinde iade etmek amacıyla alıp götürdüğü,

motosiklete binerek polislerden kaçmasının da suça konu malın suçta kullanılması olarak kabul edilemeyeceğinden eyleminin TCK.nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında davanın TCK’nın 141/1. maddesinden açılarak hükmün de bu maddeden kurulması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK.nın 141/1. madde kapsamındaki uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, TCK’nın 146. maddesindeki suç yönünden yeniden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;