Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2595 K.2019/7267

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça sürüklenen çocuklar ile mağdurelerin olay günü buluştukları, birlikte gezdikten sonra suça sürüklenen çocuk ...' ın babasına ait emlak dükkanına gittikleri, geç vakte kadar oturdukları, suça sürüklenen çocuğun geceleyin eve gitmek isteyen mağdureleri bırakmayarak atılı suçu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mağdureleri alıkoyma eyleminin tek fiille birden fazla mağdureye yönelik işlenmesi nedeniyle zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın TCK.nın 109/1, 3-b, 43/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mağdure sayısınca hükümler kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "suça sürüklenen çocuğun geçmişi nazara alındığında tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denildiği,

erteleme hükümleri açısından da "tekerrüre esas sabıkası olmaması gözetilerek verilen cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine" şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,