Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/26069 K.2022/6985

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

...,... köyünde bulunan ...

Anadolu İnşaat, Nakliyat, Turizm ve Sanayi Limitet Şirketine ait patlayıcı madde deposunda 14.05.2014 tarihinde Patlayıcı Madde Üretim Tesisi, Depoları ve Patlayıcı Madde Kullanan İşyerleri Denetim Komisyonu tarafından yapılan denetimlerde, 108 koli piroteknik malzemenin aynı şirketin ... mevkiinde bulunan patlayıcı madde deposuna 09.05.2014 tarihinde gönderildiği, bu hususun aynı tarihli Saray Jandarma Komutanlığı tarafından hazırlanan depo giriş tutanağı ile tespit edilmiş olduğu, kolluk tarafından hazırlanan 14.05.2014 tarihli tutanakta, bu malzemenin çıkış kaydının deftere işlendiği,

irsaliye faturasının koli bazında kayıt edildiğinin belirlendiği, adı geçen şirketin Kırklareli Valiliği tarafından verilmiş patlayıcı madde taşıma izin belgesinin ve nakil aracını kullanan sanık ...'ın ise patlayıcı madde nakilci güvenlik belgesinin bulunduğu anlaşılmasına göre;

Davaya konu 108 koli piroteknik malzemeyi çıkış kayıtlarını yaptıktan sonra ve irsaliye faturası ile ancak gerekli nakliye tezkeresi alınmadan nakleden, akabinde Saray ilçesinde bulunan depoya Jandarma nezareti ile teslim eden sanıkların olayda, kamu otoritesinden gizli ve mevzuata aykırı olduğunu bilerek nakil işlemi yapma kastı ile hareket etmedikleri, bu nedenle TCK.nın 174/1. maddesindeki tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçunun kasıt unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca

./..

S/2