Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/26180 K.2022/20033

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Sanık hakkında kurulan hükümde; gerekçe bölümünde 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi gereğince cezalandırıldığının belirtildiği ve kısa kararda da "ruhsatsız silah taşımak suçundan" hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen, kısa karar kısmında uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesi olarak yazılması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

b) Dosya kapsamında bahse konu silahın ... Osman Can Polis Merkezi'ne ikametten hırsızlık olayı ile ilgili müracaatta bulunan Sedat Kesici adına bulundurma ruhsatlı olduğu ve bu hususta Cumhuriyet Savcısı tarafından ayrı bir tahkikat evrakı oluşturulma talimatının verildiği anlaşılmakla, suça konu tabancanın ruhsatlı olup olmadığının araştırılıp ruhsat sahibi de dinlenerek bahse konu silahın hırsızlık sonucu elde edilip edilmediğinin hırsızlık suçundan yürütülen soruşturmanın akıbeti ile belirlendikten sonra silahın müsaderesine ya da ruhsat sahibine iadesi hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,