Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2622 K.2020/18118

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-)Sanık hakkında basit tehdit suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık hakkında basit tehdit suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-)Sanık hakkında hürriyeti yoksun kılma suçuna teşebbüsten verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Müştekinin aşamalarda alınan istikrarlı beyanları ile olayın görgü tanıkları olan ... ve ...'ın alınan ifadelerinde "sanığın müştekiyi kolundan tutmak suretiyle zorla arabasına bindirmeye çalıştığı" beyan edildiği ve sanığın bu nedenle TCK'nın 109/2., 35 maddesi uyarına cezalandırılması gerekirken, eksik ve yetersiz gerekçeyle aynı kanunun 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılması,