Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/26686 K.2022/10768

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ün müşteki ...'ya yönelik gerçekleştirdikleri iddia olunan başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanma suçuyla ilgili açılan kamu davalanına ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaatine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hükümlerin fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasım gerektirmeyen bu hususların, 5320, sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesi uyarınca hapis ./..

S/2