Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/26781 K.2020/15071

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda, şüphelinin anılan eylemi nedeniyle evvelce cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ve şüpheli hakkında yapılan yargılama sonunda sehven müsaderesine karar verilmeyen suça konu silah hakkında müsadere talebinde bulunulmasına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2019 tarihli ve 2019/18847 soruşturma, 2019/26547 sayılı kararını müteakip,

Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan müsadere talebinin davayı görmeye yetkili mahkemelerden yapılması gerekçesiyle reddine ilişkin İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/03/2019 tarihli ve 2019/2043 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/03/2019 tarihli ve 2019/2630 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir.", 259. maddesinde "(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklindeki düzenlemelere nazaran, İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle,

itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.10.2019 gün ve 2019-13834 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2019 gün ve KYB/2019-102007 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç konusu olup müsadere talebine konu silah hakkında müsadere davasına bakma görevinin, 5271 sayılı CMK.nın 256/1 ve 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddeleri uyarınca asıl davaya bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,