Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2685 K.2020/20310

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve sanık ... hakkında hürriyetinden yoksun kılma suçundan, ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde, "4 yıl 2 ay" hapis cezası yerine "3 yıl 14 ay" hapis cezası, "2 yıl 1 ay" hapis yerine "1 yıl 13 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ... müdafiinin, suçların işlenmediğine, yaralamanın meşru savunma sınırları içinde olduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanık ... müdafiinin, eksik araştırmaya, iddianame ve ekleri okunmayarak savunma hakkının ihlal edildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,

yardım eden sıfatı ile cezada indirim yapılması gerektiğine ve sanıklar ... ve ... beyanlarının çelişkili olduğuna ve çelişkinin giderilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,