İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27220 K.2020/9954

Tayzik hapsinden dolayı cezaevinde bulunanların firar etmesi durumunda 5237 sayılı TCK.nın 292. maddesindeki suçun unsurlarının oluşup oluşmayacağına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2019 tarih ve UG-2019/105477 sayılı uyuşmazlığın…

Esas2019/27220Karar2020/9954Tarih18 Şubat 2020Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2019/27220 E., 2020/9954 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Şubat 2020
Mahkemesi
Adana Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu
Suç
Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma

Tayzik hapsinden dolayı cezaevinde bulunanların firar etmesi durumunda 5237 sayılı TCK.nın 292. maddesindeki suçun unsurlarının oluşup oluşmayacağına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2019 tarih ve UG-2019/105477 sayılı uyuşmazlığın giderilmesi talebi üzerine, evrak Dairemize tevdii kılınarak incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2019 tarih ve UG-2019/105477 sayılı yazısı ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi arasındaki karar uyuşmazlığının giderilmesi talep edilmekle, dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık konusuna ilişkin yasal düzenlemeler;

Hükümlü veya tututklunun kaçması

Madde 292-(1) Tututkevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(2) Bu suçun, cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis czasına hükmolunur.

(3) Bu suçun, silahlı olarak yada birden çok tutuklu veya hükmü tarafından birlikte işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecak ceza bir katına kadar artırılır.

(4) Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin veya kasten öldürme suçunun gerçekleşmesi ya da eşyaya zarar verilmesi durumunda, ayrıca bu suçlara ilişkin hükümlere göre cezaya hükmolunur.

(5) Bu maddede yazılı hükümler, ceza infaz kurumu dışında çalıştırılan hükümlüler ile hapis cezası adli para cezasından çevrilmiş olanlar hakkında da uygulanır.

(6) (Mülga:29/6/2005-5377/33md.)

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun

Borçlunun ödeme şartını ihlali halinde ceza:

Madde 340-(Değişik:31/5/2005-5358/11md)

111. madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.

İcra İflas Kanunu hükümlerine göre belirli mükellefiyetlerin yerine getirilmemesi halinde kişiye mükellefiyetlerini yerine getirmesini temin amacıyla ve mükellefiyetlerini yerine getirinceye kadar ve her halde bilerli bir süreye kadar " tazyik hapsi" uygulanmaktadır. Söz konusu zorlama niteliğindeki bu yaptırıma şikayet üzerine icra mahkemesi tarafından karar verilmektedir. Mahkeme tarafından hakkında herhangi bir yaptırım kararı verilen kişi bu yaptırım ister hapis ister adli para cezası, güvenlik tedbiri veya tazyik hapsi olsun kararın kesinleşmesi durumda hükümlü konumundadır ve icra mahkemesinin verdiği bu kararın hüküm niteliğinde olduğu hususunda da herhangi bir kuşku bulunmamaktadır.

Yasal düzenlemeler karşısında İcra Ceza Mahkemeleri tarafından yargısal faaliyet sonucu hükmedilen infazı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve bu kanuna dayanılarak çıkartılan tüzüğe göre yapılan tazyik hapsinin muhatabı olan kişinin, bu hapsin infazı müddetince "hükümlü" sıfatını taşıdığı kabul edilerek, infazın yapıldığı ceza infaz kurumundan kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminde "hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçunun yasal unsurlarının bulunduğu bu nedenle 5237 sayılı TCK.nın 292. maddesindeki suçun oluşaçağı,

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararlarının usul ve yasalar aykırı olduğu belirlenerek uyuşmazlığın giderilmesine, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/27220, K. 2020/9954, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2019/27220
Karar No
2020/9954
Tarih
18 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27221 K.2020/3881
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27223 K.2020/7716
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27229 K.2020/7717
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27230 K.2020/7718
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27231 K.2020/7719
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27232 K.2020/7720

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.