Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27623 K.2020/9036

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların savunmalarına, mağdur ve tanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, tanık Yaşar Tekeli ile mağdurun beyanları arasında çelişkiler olduğu, taraflar arasında husumet bulunduğu, mağdurun aynı gün şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, mağdur, katılan, sanıklar ve tanık Yaşar yeniden dinlenip, olayın nasıl ve nerede gerçekleştiği, tanık olup olmadığı, tanık Yaşar’ın beyanında bahsettiği bakkal ve mahalle sakinlerinin kimler olduğu, sanıkların olay tarihinde kullandığı cep telefonu numaralarına ait HTS kayıtları da getirtilerek olay mahallinde bulunup bulunmadığı,

gerekirse tanıklık yapacakların olay tarihinde kullandıkları cep telefonlarının HTS kayıtlarının istenmesi, mobese, kamera kaydı olup olmadığı, mağdurun kaçırıldığı belirtilen motorsikletin marka ve modelinin tespiti ile üç kişinin binmesine müsait ve bu iş için uygun olup olmadığı belirlendikten sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,