Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/27918 K.2020/9035

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de; 5237 sayılı TCK.nın 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, eyleminde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç kastının önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik bakımından bir özellik arzetmeyen sanık hakkında, yazılı şekilde temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi,

2-Sanık hakkında, mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmaları, mağdurun aşamalarda birbiriyle çelişen ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın şikayetçi Hüsna’ya yönelik tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçlardan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,