Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2830 K.2019/15937

Konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 10/04/2014 tarihli ve 2011/612 esas, 2014/309 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine,

suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c, 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ŞANLIURFA 1. Çocuk Mahkemesinin 25/01/2018 tarihli ve 2017/112 esas, 2018/57 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; kayden 12/07/1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bulunan konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçunu 17/11/2011 tarihinde işlediği ve suçun işlediği tarih itibarıyla 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu, bahse konu suç bakımından 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddesine göre zamanaşımının 4 yıl olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/06/2014 tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin durduğu,

yeni suçun işlendiği 28/10/2014 tarihinde dava zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı, bu itibarla durma süresinin 4 ay 22 gün olduğu, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 27/03/2012 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a. maddesinde belirlenen dava zamanaşımı süresinin kesildiği, bu tarihten sonra dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı,

dava zamanaşımının kesildiği tarihten itibaren, dava zamanaşımı süresi ile durma süresi toplamı olan 4 yıl 4 ay 22 gün eklendiğinde 25/01/2018 tarihinde dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.01.2019 gün ve 15382 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2019 gün ve KYB/2019-13206 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

10.04.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 06.06.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 28.10.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ün eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 116/1, 119/1-c, 31/2. ve 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 4 ay 22 günlük durma süresi de eklendiğinde) sorgu tarihi olan 27.03.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,