Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28308 K.2020/10271

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;

I- Katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Kayden 22.01.2001 doğumlu olup yargılama aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdurenin velayet yetkisi elinde bulunan babasının alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince,

Dosyada mevcut nüfus kaydına göre, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin herhangi bir cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın ailesinin yanından kaçarak suça sürüklenen çocuk ... haklarında ayrı yargılama yapılan sanıklar ... ve ... ile birlikte sanıklar tarafından temin edilen evde kaldıkları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mağdurenin suç tarihinde henüz on beş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, mevcut haliyle eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm kurulması,