Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28349 K.2022/7476

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanık tarafından verilen 05.01.2016 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebini de içerdiği, eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu, ileri sürülen mazerete dair bilgi ve belge bulunmadığı, 14/01/2014 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği adresine ve mernis adresine yapılan 15/07/2015 tarihli tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla;

Mahkemece yokluğunda verilip duruşmada bildirdiği ve daha önce tebligat yapılan adrese 15/07/2015 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra 05/01/2016 tarihli dilekçeyle temyiz eden ve eski hale getirme nedenleri yerinde görülmeyen sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2-Cumhuriyet Savcısının resmi belgede sahtecilik ve 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14/01/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği

./..

S/2