Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28364 K.2020/19671

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2019 tarihli ve 2019/339 esas, 2019/1395 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında tanzim edilen Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2019 tarihli ve 2019/1324 nolu iddianamesinde, sanığın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-a maddesi uyarınca yoklama kaçağı kaldığından bahisle kamu davası açıldığı,

hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğine dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı halde, dava açılmamış bir eylemden dolayı mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/12/2019 gün ve 2019/18273 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2019 gün ve KYB/2019-124675 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 01.03.2019 tarihli iddianamede hükümlü ... hakkında yoklama kaçağı kaldığından bahisle Askeri Ceza Kanunu’na Muhalefet suçundan dava açıldığı, “hükümlü veya tutuklunun kaçması” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,