Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28375 K.2020/18675

Mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/04/2019 tarihli ve 2018/81878 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/06/2019 tarihli ve 2019/2809 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'in üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğine dair delil yetersizliğinden dolayı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; olay yerinde bulunan şüphelilerden ...'in " kaynım ... de sinirlendi ve cama taş atmak suretiyle... teyzenin işyerinin camını kırdı"; yine şüpheli...'in; " ..Kardeşim İsmail de sinirlendi ve teyzemin tekstil işi yapmış olduğu işyerinin camına taş atmak suretiyle camı kırdı" şeklinde beyanda bulundukları, şüpheli ...'in de;

"teyzemin terzilik yapmış olduğu işyerinin camına taş atmak suretiyle camı kırdım" şeklinde ikrarda bulunduğu anlaşılmakla, şüpheli...'in mala zarar verme suçunu işleyip işlemediği konusundaki delillerin Mahkemesince değerlendirmesi gerektiği,

dolayısıyla itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.12.2019 gün ve 15569 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2019 gün ve KYB/2019-125552 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA