Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28378 K.2020/12383

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.12.2019 tarihli ve KD-2018/22822 sayılı itiraznamesi ile Dairemizin 07.11.2019 gün ve 2019/5501 esas, 2019/13433 karar sayılı ilamında, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamına göre, gerekçesi yerinde görülen itirazın kabulü ile Dairemizin 07.11.2019 tarihli ve 2019/5501 Esas, 2019/13433 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, Yeniden yapılan incelemede;

Hükümlü ... hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama neticesinde her üç suçtan mahkumiyet kararı verildiği, hükümlünün istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 05.12.2017 gün ve 2017/2604-2589 sayılı ilamı ile, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin istinaf başvurusunun hükmolunan adli para cezalarının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine;nitelikli hırsızlık suçunun ise sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.

223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve bu kararların kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün beraat ettiği suçla birlikte işlediği kabul edilen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından da beraat etmesi gerektiğinden,