KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2019/28639 E., 2020/10483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...'in temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Köye ait yola tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan ...'in temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2019/28639, K. 2020/10483, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama