Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/28680 K.2020/9845

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın inceleme merciince reddedildiği ve katılan vekilinin itirazın reddine dair kararları temyiz etmediği görülmekle, incelemenin suça sürüklenen çocuk ... sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle,

I- Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Müştekinin 01.04.2013 tarihli talimat beyanında şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmiş olması karşısında, davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan mağdur vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mağdurun sanıklar tarafından alıkonulduğuna, tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanının dikkate alınmadığına, sanık savunmalarının çelişkili olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları yerine haklarında beraat kararı verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Mağdurun tüm aşamalardaki beyanlarında istikrarlı şekilde sanık ...'un kendisini darp ettiğini ve tehditte bulunduğunu ifade etmesi, sanık ...'in 17.01.2013 tarihli savcılık savunmasında, kardeşi sanık ...'un mağdura seni döverim dediğini belirtmesi ve bu beyanını kovuşturmada tekrar etmesi,

tanık ...'in 22.10.2013 tarihli celsede, mağdurun arabadan indiğinde boğaz kısmında kızarıklık gördüğünü söylemesi ve bunu teyit eden doktor raporu ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın mağdura karşı kasten yaralama ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiği nazara alınıp, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen tehdit ve kasten yaralama suçlarının uzlaştırma kapsamına alındığı da gözetilerek,

uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

IV- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Mağdurun aşamalarda suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisini kolundan tutup darp ederek dayısı sanık ...'un yanına götürdüğünü ifade etmesi, suça sürüklenen çocuğun 12.12.2012 tarihli müdafii eşliğinde alınan savcılık savunmasında, mağdurun yakasından tutarak götürdüğünü ve kaçmak istediğinde bırakmadığını ikrar etmesi, sanık ... ve tanık ...'in beyanlarında bu durumu doğrulaması ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mağduru cebirle hürriyetinden yoksun kıldığının sübut bulduğu anlaşılmakla.

Abant İzzet Baysal Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 06.11.2012 tarihli raporda, sadece kasten yaralama suçu açısından suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin bulunduğunun belirtildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik bir değerlendirmenin yapılmadığı, ayrıca bahsi geçen rapora ve hakkında alınan sosyal inceleme raporuna göre de, suça sürüklenen çocuğa daha önce epilepsi ve davranım bozukluğu tanısı konularak tedavisinin yapıldığı, madde kullanımı nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinde zayıflama olduğu ve sağlıklı düşünemediği husuları da nazara alınarak,

öncelikle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31 ve 32. maddeleri kapsamında rapor alınıp, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan gerekçe ve eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,